🏗️ OpenAI a SoftBank Group spolupracují se SB Energy ↗
OpenAI a SoftBank investují do SB Energy skutečné peníze – každá po 500 milionech dolarů – aby do projektu vložily více energie a kapacity datových center.
Hlavní bod: OpenAI si sjednává pronájem datového centra o kapacitě 1,2 GW, zatímco SB Energy staví a provozuje dané místo. SB Energy se také stává zákazníkem OpenAI a interně spouští ChatGPT, což zní jako „infrastruktura + přijetí“ v jednom úhledném balíčku – nebo se to tak alespoň zdá.
⚖️ Ministerstvo spravedlnosti USA vytváří pracovní skupinu pro zpochybnění státních předpisů o umělé inteligenci ↗
Americké ministerstvo spravedlnosti vytváří pracovní skupinu pro soudní spory týkající se umělé inteligence, která se bude zabývat státními pravidly týkajícími se umělé inteligence, o nichž se domnívá, že jsou nezákonná nebo narušují mezistátní obchod.
Je to signál federální vlády: tato mozaika se vymyká kontrole a my jsme připraveni vést soudní spor. Lidé si to předvídatelně vyloží jako „ochranu inovací“ nebo „ruinování dohledu“ v závislosti na tom, na které straně argumentu den začali.
🧾 Výbor naléhá na vládu a Ofcom ohledně podrobností o postupu proti deepfakeům s využitím důvěrných informací o umělé inteligenci ↗
Britští poslanci tlačí na Ofcom a vládu, aby stanovily specifikace pro vymáhání práva v souvislosti s intimními deepfaky generovanými umělou inteligencí – přičemž Grok na X je blikajícím varovným signálem.
Základní požadavek je jednoduchý (a důrazný): jaké pravomoci budou použity, jak rychle a proti jakým nástrojům – zejména službám „nudifikaci“. Zní to jako frustrace, která se zhušťuje do „prosím, napište to“
🕵️♀️ Grok AI: je legální vytvářet nebo zveřejňovat fotografie nahých lidí bez jejich souhlasu? ↗
Toto se ponořuje do ponuré mechaniky šíření „nahých“ obrázků na X a do nepříjemné právní hranice mezi tím, co je jasně škodlivé a co je jasně nelegální.
Také se zaměřuje na povinnosti platformy a praktický problém: i když pravidla existují, jejich vymáhání a definice se mohou kymácet – jako když se snažíte připnout želé na zeď.
🔎 Přehledy umělé inteligence Google jsou testovány a odstraňovány na základě zapojení ↗
Přehledy umělé inteligence od Googlu zřejmě existují pouze tehdy, pokud se uživatelé zapojí – a pokud ne, Google je pro tyto typy dotazů zablokuje nebo je odstraní.
To je logické a stále trochu znepokojivé. Váš zážitek z vyhledávání se stává neustále se měnícím hradem z písku a vlnou jsou „metriky zapojení“
🎛️ Velké technologické společnosti na veletrhu CES přijaly Trumpovu agendu v oblasti umělé inteligence ↗
Veletrh CES je vnímán méně jako divadlo pro gadgety a spíše jako „setkávání politiky umělé inteligence s infrastrukturou a uzavíráním obchodů“, přičemž technologickí lídři se veřejně připojují k agendě administrativy v oblasti umělé inteligence.
Podtext: pokud vládní podpora (nebo alespoň vládní vstřícnost) pomůže odemknout datová centra, energii a nákup, mnoho manažerů najednou zjistí, že milují koordinaci. Je zvláštní, jak to funguje.
Často kladené otázky
Co vlastně dělá partnerství OpenAI–SoftBank–SB Energy?
Společnosti OpenAI a SoftBank investují do SB Energy každá 500 milionů dolarů na urychlení energetické kapacity a navýšení kapacity datových center. Zajímavým detailem je, že OpenAI uzavřela smlouvu o pronájmu datového centra o kapacitě 1,2 GW, které bude SB Energy budovat a provozovat. SB Energy se také stává zákazníkem OpenAI a interně zavádí ChatGPT, čímž spojuje „infrastrukturu + přijetí“ do jednoho balíčku.
Proč ministerstvo spravedlnosti vytváří pracovní skupinu pro soudní spory týkající se umělé inteligence a co by to mohlo znamenat pro regulaci umělé inteligence?
Americké ministerstvo spravedlnosti vytváří pracovní skupinu pro soudní spory týkající se umělé inteligence (AI Litigation Taskforce), která má napadnout státní pravidla týkající se umělé inteligence, jež považuje za nezákonná nebo narušující mezistátní obchod. V praxi to signalizuje ochotu federální vlády vést soudní spory proti rostoucímu množství různých druhů regulace umělé inteligence na úrovni jednotlivých států. Očekává se, že debata se v závislosti na úhlu pohledu rozdělí mezi „snížení fragmentace na ochranu inovací“ a „oslabení dohledu“.
Co žádají britští poslanci Ofcom a vládu, aby udělali s intimními deepfaky vyvolanými umělou inteligencí?
Britští poslanci naléhají na specifikace vymáhání práva proti intimním deepfakeům generovaným umělou inteligencí, přičemž jako varovný signál uvádějí služby „nudifikace“ a Grok na X. Hlavním požadavkem je jasnost: jaké pravomoci budou použity, jak rychle a proti jakým nástrojům. Tón naznačuje netrpělivost s vágními závazky a tlak na zaznamenání konkrétních plánů.
Je legální vytvářet nebo sdílet „nahé“ fotografie někoho bez jeho souhlasu?
Zpráva zdůrazňuje nepříjemný rozpor mezi tím, co je jasně škodlivé a co je jasně nelegální, pokud jde o „nahé“ obrázky šířené na X. Zdůrazňuje také, jak se definice a vymáhání mohou kymácet, i když pravidla existují. Praktickým poznatkem je, že legalita a odpovědnost platformy se mohou lišit, což vytváří nejistotu v reálném světě pro oběti i regulační orgány.
Jak se testují, odstraňují nebo zmenšují přehledy umělé inteligence Google?
Přehledy umělé inteligence od Googlu jsou popisovány tak, že se zobrazují, když uživatelé interagují, a u určitých typů dotazů jsou redukovány nebo odstraňovány, když interakce klesá. To znamená, že zážitek z vyhledávání se může měnit v závislosti na tom, jak lidé interagují s výsledky, nejen na tom, co je „správné“ nebo „úplné“. Pro vydavatele a SEO to znamená volatilitu: viditelnost se může zvyšovat nebo snižovat, jak Google ladí formáty podle interakce.
Proč je veletrh CES prezentován jako politika a infrastruktura umělé inteligence, nikoli jen jako zařízení?
Veletrh CES je prezentován jako místo, kde se setkává politika v oblasti umělé inteligence, budování infrastruktury a uzavírání obchodů, přičemž lídři velkých technologických firem se veřejně shodují na agendě administrativy v oblasti umělé inteligence. Z toho vyplývá, že vstřícnost k vládě může pomoci odemknout datová centra, energetické projekty a příležitosti k zadávání veřejných zakázek. V tomto kontextu se veřejná vstřícnost jeví jako méně ideologická a více transakční.