🧹 Ukončení podpory GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini a OpenAI o4-mini v ChatGPT ↗
OpenAI uvádí, že brzy z ChatGPT stáhne několik starších modelů – včetně GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini a o4-mini – a prozatím ponechá přístup k API beze změny. V podstatě se jedná o jarní úklid… až na to, že koště je zaměřeno na pár oblíbených prvků fanoušků.
Mírně pikantní na tom je, že připouštějí, že GPT-4o mělo určitý „atmosférický“ charakter, který se lidem líbil, ale používání se prudce změnilo směrem k novějším možnostem. Takže ano, je to klasická atmosféra „slyšíme vás, ale stejně to děláme“ – upřímná nebo prostě efektivní.
💰 Amazon jedná o investici až 50 miliard dolarů do OpenAI, uvádí zdroj ↗
Amazon údajně jedná o investici až 50 miliard dolarů do OpenAI. Toto číslo je tak velké, že téměř přestává mít žádný význam – například když se skóre vaší hry převede do vědeckého zápisu.
Stejná zpráva uvádí, že OpenAI usiluje o masivní navýšení platů a další významní podporovatelé se o něj také zajímají. A ano, Amazon už má v Anthropicu významný podíl, takže to může fungovat jako strategické zajištění… nebo jako uchopení volantu oběma rukama, podle toho, jak dramaticky se cítíte.
🪖 Zdroje uvádějí, že Pentagon se střetává s Anthropicem kvůli vojenskému využití umělé inteligence ↗
Anthropic a Pentagon se údajně přejí o to, co je povoleno – konkrétně o ochranných prvcích, které by blokovaly věci jako autonomní zaměřování zbraní nebo případy použití v domácím dohledu. Postoj Pentagonu zní spíše jako „pokud je to legální, je to použitelné“, zatímco Anthropic se snaží v diskusi zachovat politickou pozici.
Je to spojeno s jednáními o smlouvách v hodnotě až 200 milionů dolarů, což napětí dodává ještě větší reálnost. Toto je jeden z těch momentů, kdy „etika umělé inteligence“ přestává být panelovou diskusí a mění se v papírování, rozpočtové linie a trapné schůzky.
🔎 Společnost Perplexity podepsala s Microsoftem dohodu o cloudu s umělou inteligencí v hodnotě 755 milionů dolarů, informuje Bloomberg News ↗
Společnost Perplexity údajně podepsala víceletou smlouvu na používání Microsoft Azure v hodnotě 750 milionů dolarů, přičemž Microsoft Foundry se stane hlavním centrem pro získávání a provozování modelů – včetně systémů z několika velkých laboratoří. Jde o seriózní krok směrem k rozšíření, který Perplexity posouvá hlouběji na oběžnou dráhu Microsoftu (což je příjemné… dokud to tak není).
Je pozoruhodné, že také tvrdí, že AWS zůstává jejich preferovaným poskytovatelem infrastruktury, takže se nejedná o čistý rozchod – spíše o přidání druhého klíče od bytu „pro jistotu“. V pozadí se také odehrávají právní tření s Amazonem, což celý cloudový milostný trojúhelník dává trochu zabrat.
📉 Investoři trestají investice velkých technologických firem do umělé inteligence, které vedou k pomalejšímu růstu ↗
Nálada na Wall Street: utrácet absurdní částky za umělou inteligenci, jistě – ale jen pokud se růst jeví jako rychlý a zřejmý. Kontrast byl ostrý: Microsoft utrpěl tvrdou ránu poté, co výsledky neuklidnily obavy z dynamiky cloudu, zatímco Meta ukázala, že se její reklamní stroj poháněný umělou inteligencí vyplácí.
Nejde o to, že by investoři najednou nenáviděli investice do umělé inteligence… prostě nenávidí investice typu „věř nám, brácho“. Což je fér, i když pak produktové plány působí dojmem, že je hodnotí velmi netrpělivý účetní.
🕵️ Bývalý inženýr Googlu usvědčil z krádeže tajných informací o umělé inteligenci pro čínské firmy ↗
Bývalý inženýr společnosti Google Linwei Ding byl u amerického soudu usvědčen z krádeže obchodních tajemství souvisejících s umělou inteligencí. Státní zástupci uvedli, že materiál měl být určen ve prospěch dvou čínských společností, se kterými spolupracoval. Obvinění se točí kolem důvěrných dokumentů spojených s infrastrukturou používanou k trénování velkých modelů umělé inteligence – nenápadných, ale nesmírně důležitých útrob celé operace.
Případ je součástí širšího úsilí USA o tvrdší zásah proti transferům citlivých technologií a připomíná, že „konkurence v oblasti umělé inteligence“ se netýká jen benchmarků a produktových demonstrací – jedná se také o obvinění ze špionáže a velmi nezábavné právní důsledky.
Často kladené otázky
Co znamená, že OpenAI ukončuje podporu GPT-4o v ChatGPT a které modely budou odstraňovány?
Společnost OpenAI uvádí, že brzy odstraní několik starších modelů z výběru modelů v ChatGPT, včetně GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini a o4-mini. Tím se změní to, co si můžete vybrat v ChatGPT, ne nutně to, co existuje jinde. OpenAI tento krok vnímá jako „jarní úklid“ způsobený přesunem používání směrem k novějším možnostem. Pokud vaše práce závisí na chování konkrétního modelu, očekávejte určité úpravy pracovního postupu a podle toho plánujte.
Změní se přístup API k GPT-4o nebo GPT-4.1 po jejich odstranění z ChatGPT?
Na základě zde uvedeného zůstává přístup k API prozatím nezměněn, a to i po odebrání těchto modelů z ChatGPT. Jinými slovy, aplikace nebo integrace může i nadále běžet jako obvykle, i když se změní výběr modelu ChatGPT. V mnoha procesech je bezpečnějším přístupem sledovat oznámení o dostupnosti modelů a vyhnout se předpokladu, že nabídky ChatGPT a API zůstanou dokonale sladěny. Pokud je důležitá konzistence, mějte připravené záložní řešení.
Proč se OpenAI rozhodla vyřadit GPT-4o, i když se uživatelům jeho „pocit“ líbil?
OpenAI výslovně uznává, že GPT-4o mělo „pocit“, že někteří lidé preferovali, ale říká, že se používání výrazně posunulo směrem k novějším modelům. V praxi produkty často zužují výchozí nastavení, aby se snížil zmatek, režijní náklady na podporu a fragmentace. To neznamená, že preference je imaginární – znamená to jen, že nevedla v trendu používání. Pokud se vám líbila atmosféra, pravděpodobně budete muset testovat novější možnosti, dokud jedna nebude stejným způsobem vyhovovat vašemu pracovnímu postupu.
Co by znamenala údajná investice Amazonu až 50 miliard dolarů do OpenAI pro konkurenci v oblasti umělé inteligence?
Amazon údajně jedná o investici až 50 miliard dolarů do OpenAI, a to spolu s širší a masivní kampaní za získávání finančních prostředků. Pokud k tomu dojde, mohlo by to signalizovat zásadní strategické opatření – zejména proto, že Amazon již má v Anthropic významný podíl. V závislosti na podmínkách by to mohlo ovlivnit partnerství, volbu infrastruktury a konkurenční dynamiku mezi největšími laboratořemi umělé inteligence a poskytovateli cloudových služeb. Vzhledem k tomu, že jednání jsou v rané fázi, není ještě nic dohodnuto.
Proč se Pentagon a Anthropic hádají o vojenských zábradlích týkajících se umělé inteligence?
Zprávy uvádějí, že americké ministerstvo obrany a společnost Anthropic se střetávají ohledně omezení, která by blokovala použití, jako je autonomní zaměřování zbraní nebo domácí dohled. Postoj Pentagonu je popisován jako spíše „pokud je to legální, je to použitelné“, zatímco Anthropic chce od samého začátku zabudovat přísnější politická omezení. Vzhledem k tomu, že jednání o smlouvách jsou vázána až na 200 milionů dolarů, spor mění etiku na smluvní jazyk. Právě tam se zábrany buď drží – nebo tiše mizí.
Co mění dohoda Perplexity s Azure v hodnotě 750 milionů dolarů a proč si ponechat i AWS?
Společnost Perplexity údajně podepsala víceletou cloudovou smlouvu v hodnotě 750 milionů dolarů zaměřenou na Azure, přičemž Foundry od Microsoftu bude hlavním centrem pro získávání a provozování modelů. Zároveň údajně stále označuje Amazon Web Services za svého preferovaného poskytovatele infrastruktury, což spíše poukazuje na přechod na více cloudů než na úplný přechod. Mezi běžné motivace patří odolnost, vyjednávací páka a flexibilita kapacity. Právní spory s Amazonem dodávají tomuto rozdělenému přístupu další kontext.
Proč investoři trestají investice velkých technologických firem do umělé inteligence, přestože je umělá inteligence prioritou?
Popsané téma je přímočaré: investoři budou tolerovat obrovské výdaje na umělou inteligenci, když se růst jasně a rychle projeví, ale nelíbí se jim časové harmonogramy typu „věřte nám“. V uvedeném příkladu společnost Microsoft utrpěla ránu, když výsledky nezmírnily obavy ohledně dynamiky cloudu, zatímco akcie společnosti Meta vzrostly díky signálům, že umělá inteligence zvyšuje výkon reklamy. Z toho vyplývá, že trhy chtějí důkazy – nárůst tržeb, zvýšení efektivity nebo jasnější cestu k návratnosti investic. Nejde jen o samotné výdaje, ale o prokázané výnosy.
Co se stalo v kauze obchodního tajemství bývalého inženýra Googlu a jaké by se z ní měly firmy poučit?
Inženýr společnosti Google Linwei Ding byl u amerického soudu usvědčen z krádeže obchodních tajemství souvisejících s umělou inteligencí. Státní zástupci uvedli, že materiály měly být určeny ve prospěch dvou čínských společností, se kterými spolupracoval. Dokumenty se údajně týkaly školicí infrastruktury pro velké modely umělé inteligence – klíčové technologie skryté v zákulisí. Případ je součástí širšího úsilí USA omezit transfery citlivých technologií. Pro týmy to posiluje přísnější kontroly přístupu, silnější monitorování a disciplinované vyřazování z trhu.